Sobre Cavaleiros do Zodíaco (2019) - a série da Netflix

Vamos comentar um pouco sobre a série de Cavaleiros do Zodíaco na Netflix. O texto conterá SPOILERS, mas bem... É Cavaleiros do Zodíaco e todo mundo da antiga já viu ou deve ter ouvido falar, então não é bem spoiler. De qualquer forma, fiquem avisados.

Muito se comentou há tipo 6 ou 7 meses quando saiu o primeiro trailer sobre a qualidade da animação, que não parecia muito boa. Mas o que mais chamou a atenção é que Shun de Andrômeda seria uma menina, o que conseguiu a façanha de juntar tanto a nata conservadora quanto os SJW (!) em uníssono na crítica.

Mas vamos lá...

Shun não é um problema aqui. A personagem está muito legal e lembra bastante sua contraparte masculina da série clássica. E a dublagem de Úrsula Bezerra está maravilhosa, numa interpretação doce e adorável da amazona de Andrômeda.

Deixando o "problema" pra trás, vamos falar do que realmente precisa de atenção. A série é boa? É ruim? Vale a pena?

Bem, dá pra dizer que... Sim, a série tem qualidades. Mas também tem alguns defeitos que não posso deixar passar. O produto é corajoso ao transpor, sem muitas firulas, todo o estilo visual da série clássica para o CGI. Os efeitos visuais são bons e investiram pesado no visual das armaduras. Todas têm textura e estão com um visual belíssimo.

Por outro lado, a animação tem uns defeitos que ao olhar mais atento são muito toscas. Tem uma cena que o Seiya cai no penhasco e, sério, parece um bonequinho sendo jogado no chão por uma criança raivosa. Os cabelos dos personagens praticamente não têm física: pouco se mexem durante as animações, mesmo quando deveriam claramente se mexer bem mais. Parecem cabelos de resina daqueles dos cloth myths.

Fora que... tirando alguns arranhões nas armaduras, não há dano físico nos personagens. Eles não sangram e tampouco parecem sofrer machucados. É um ponto tremendamente negativo, considerando que na animação clássica havia até (bastante) sangue. Entendo que seja para não aumentar muito a classificação indicativa, mas ainda assim é meio que óbvio que essa série não tem exatamente uma historinha muito infantil e é feita muito mais para fãs da antiga geração.

O roteiro não perde muito tempo com firulas: quase tudo se desenvolve bem rápido - algumas coisas na medida certa, outras nem tanto. E se vale de duas boas sacadas: a primeira é dar todo um contexto de segredo ao mito dos deuses e dos cavaleiros sagrados de Atena. Nesse sentido, uma vez que vimos a ideia ESTÚPIDA de Saori na série clássica ao fazer um torneio aberto ao público com transmissão ao vivo na televisão para o mundo todo ver, é um enorme prazer ver a Guerra Galáctica ser SECRETA, num ambiente super protegido. A outra boa sacada foi uma disputa entre humanos pelo poder místico/tecnológico dos Cavaleiros, envolvendo um novo personagem que lembra muito o líder dos cavaleiros negros na Ilha da Rainha da Morte, Jango. Outra coisa importante

Mas... esse roteiro sofre do que sofreu toda a série como um todo: o fardo de ser Cavaleiros do Zodíaco. Excetuando-se alguma luta aqui e ali que é ágil (Seiya vs Shina e Seiya vs Shiryu) todas as lutas são paradonas e cheias de diálogos maçantes. Alguns diálogos são imensamente sofríveis, incoerentes e vergonha alheia para os padrões atuais, com discursos grandiloquentes mais que batidos sobre amizade e coragem. Qualquer semelhança com a série clássica não é mera coincidência. Além disso, não há muito espaço para envolvimento emocional e criação de tensão, uma vez que os conflitos se desenrolam rapidamente e não parece haver grandes consequências para os personagens. Como dito, nem ferimentos eles sofrem!

Enfim... A série acerta em alguns bons elementos em relação ao clássico, mas erra no que sempre acaba fazendo Cavaleiros do Zodíaco ser... Cavaleiros do Zodíaco.

Fãs velhos vão gostar? Provavelmente sim. Vão gostar, se emocionar e vomitar arco-íris com a qualidade da animação. Vamos lá, até com Saint Seiya Alma dos Soldados a gente se esbalda. Então esse CGI tá bem envolvente pra esse público.

Mas fãs novos não têm lá muito motivo para ficar empolgados, uma vez que a série tem todos os elementos bregas (e os ruins) do original e há animes bem melhores por aí.

Sobre Venom (2018)

Bom, eu vi Venom finalmente, depois de quase 1 ano enrolando. Não tinha muita vontade de ver antes, ainda mais depois dos comentários à época. Mas ao longo desses meses, a reação foi tão contraditória e tão difusa que me bateu uma curiosidade enorme pra ver.

Primeiro de tudo: fora os simbiontes e o John Jameson no começo do filme, não tem nada de Spiderverse aqui. Então o negócio é aceitar que dói menos. Segundo: precisa de MUITA abstração do Spiderverse pra aceitar ou mesmo gostar desse filme, pois nem Eddie Brock lembra muito o source material. Então o negócio é ver sem expectativa, como eu fiz.

Então... sem miranha o que sobra?

Um filme genérico e nada original de um protagonista zuado e bem-intencionado que cai no fundo do poço enquanto um empresário megalomaníaco genérico tem um plano de povoar outros planetas através de uma "nova raça de seres humanos".

Admitam, vocês já viram esse tipo de filme várias vezes.

O filme é mal escrito e mal dirigido. O roteiro é pavoroso e previsível - vamos lá, não é como se a gente não pudesse sacar o final antes do segundo ato - e os diálogos em alguns momentos são sofríveis no nível "vergonha alheia". Os atores como um todo não parecem ter outra escolha senão a canastrice diante de umas falas que parecem ignorar totalmente como um ser humano funciona.

Tom Hardy é o único que realmente atua aqui e em geral ele está ótimo. Carrega o filme nas costas na maior parte do tempo. A relação com o simbionte se torna a coisa mais legal do projeto, mesmo às vezes sendo inverossímil em alguns momentos. Mas nos tais diálogos sofríveis nem ele faz milagre.

Não há nenhuma grande construção de tensão com o vilão e se não é o simbionte cinza aparecendo pra foder a porra toda no final a gente acha que nem tem vilão no final das contas. E o que foi aquela PORRA de final? Os simbiontes num são fracos pra som? O lançamento do foguete - UM NEGÓCIO BARULHENTO PRA PORRA - simplesmente não afeta o bichão no final, e ele é desintegrado, fazendo a gente pensar que tá tudo bem... E aí na cena seguinte ele simplesmente sobreviveu e é isso aí?

Se o filme não respeita as próprias regras e faz o que quer, por que EU vou respeitar esse filme?

"Venom" é literalmente um longa ruim salvo por um ótimo ator e por um personagem extremamente popular. Se não fosse por Hardy acho que eu teria parado de ver na metade. Claramente um projeto feito pra surfar na popularidade do personagem, e aqui temos o motivo real pelo qual a bilheteria foi tão alta.

Mas aqui entre nós, vamos todos concordar... Sem miranha, este filme é uma grande oportunidade desperdiçada.

Mesmo com a cena pós-créditos.

Nota: 4,5

Sobre a pelega da vez

Vamo aqui discutir um pouco sobre a Tábata Amaral. Esse é um assunto complicado e que tem gerado MUITA discussão em grupos de esquerda, com foco político-partidário ou não.

Tábata tem origem humilde. Os pais se sacrificaram para que ela pudesse ter uma vida estudantil digna. Ela correspondeu. Credenciou-se em Harvard. Teve uma notável exposição pública em uma bem-humorada discussão sobre astrofísica com Ciro Gomes durante uma palestra do político. Dali em diante ficou meio que implícito que ela seria "pupila" de Ciro.

No ano passado ela foi eleita deputada federal por São Paulo. Aparentemente alinhada com as ideias progressistas e o nacional-desenvolvimentismo de Ciro, ela parecia ser o sintoma - e a esperança - de uma renovação na classe política e uma dialética saudável para a esquerda. E no começo do ano até parecia que seria assim. Tábata deu uma histórica surra no então ministro da Educação (?) Ricardo Vélez Rodriguez, ao questionar sua capacidade de comandar a pasta da qual era líder. E vinha travando bons debates pela educação no congresso antes disso...

Só que... de maio pra cá as coisas tem começado a ficar mais claras sobre o tipo de política que Tábata está fazendo. Confraternizações com políticos de viés totalmente oposto ao que deveria ser o dela (pelo menos até então com o que nos era apresentado por ela), elogios a ela dirigidos pelo MBL e sobretudo a foto com João Dória, governador de São Paulo, indicavam uma aproximação da jovem política com a oposição chapa-branca do congresso, quando não com os interesses do bolsonarismo.

Certa parte da esquerda, que já não ia com a cara de Tábata devido ao alinhamento com Ciro Gomes e com a falta de maior contundência em relação aos desmandos do governo, despirocou de vez com uma declaração muito ambígua da deputada sobre os cortes de Abraham Weintraub na educação. 

"Não estou criticando ele por estar cortando das universidades, estou criticando por estar cortando sem nenhum critério, por razões ideológicas" Aqui, Amaral deixa implícito que, em sua visão, há cortes que poderiam ser feitos na educação, fora da esfera ideológica.

Ali, a esquerda já ficou nas tamancas com a jovem deputada. Mas no Brasil de Bolsonaro, nada é tão ruim que não possa piorar. Esta semana, a reforma da previdência está sendo votada, e muito foi discutido sobre a reforma ao longo desses meses. É consenso entre progressistas (incluindo o próprio Ciro Gomes) e pessoas de esquerda como um todo que a reforma vai prejudicar as pessoas mais pobres, que dependem da previdência para ter uma aposentadoria minimamente digna.

E, claro, um dos pontos de interesse mais importantes da repercussão deste tema no congresso nacional seria o posicionamento de Tábata Amaral nessa história. Ela seria contra ou a favor?

Pois é... Sabem do que mais? 

Ela foi a favor.

Ameaças de expulsão do PDT, às quais se juntaram pedidos de Ciro Gomes de que ela não o fizesse, de nada adiantaram.

Aqui, Tábata oficializou a quebra de qualquer vínculo que pudesse ter com a esquerda ou mesmo o progressismo. E tudo a troco de quê? De "convicção"? De achar que está fazendo o "melhor pelo país"? Votar por essa reforma que prejudica o povo mais pobre e trabalhador porque "ain vai de encontro a tudo o que eu estudei"?

A esquerda fez muito bem em criticá-la e o PDT fará igualmente bem ao expulsá-la se o fizer.

"Ain mas isso não é democracia? Ela agora é traidora porque votou de acordo com suas próprias convicções?"

Democracia é uma delícia mas tem certos custos, já disse um certo político. Democracia também permite a organização de ambientes político-ideológicos nos quais é de bom tom e bom senso manter cumplicidade de pensamento num nível saudável e sem discordâncias pivotais. Isso se aplica, por exemplo, a sua bolha ideológica de redes sociais. Em geral, se você é de esquerda, você não tolera bolsominions fascistoides, certo? E nem precisa. O mesmo vale pra manifestações de rua e, pasmem, partidos políticos.

Ora, o que você acha que acontece se numa manifestação da direita aparece um tio chato que nem o Arthur do Mamãe Falei tumultuando o evento e causando comoção nos presentes? Pois é. Entendeu porque é bom senso manter o mínimo possível de contraditório neste tipo de ambiente? 

Então assim. Ninguém quer manter as coisas acirradas e polarizadas. Mas certos ambientes políticos estabelecem regras de convivência, sejam estas explícitas ou não. No caso de uma manifestação de rua, é um tanto quanto implícito. Com partidos políticos isso já é explícito.

Considerando, pois, o espectro político no qual era presumível que Tábata estivesse - pelas próprias escolhas políticas da deputada antes de ser eleita - o fato é que ela cagou no pau.

É como se um político do PT tivesse feito um puta estelionato eleitoral e... Ops, pera. Que sensação de deja vu.

Então um partido político expulsar uma deputada por não ter respeitado a sua orientação a respeito do voto sobre uma matéria na Câmara não é algo antidemocrático. É apenas coerência com as regras e valores do próprio partido. Aceitem que dói menos. O PDT estará em seu direito se o fizer. Se você não se alinha com as diretrizes políticas do partido no qual se filiou, você está passível de expulsão, e isso faz parte da democracia. O pluripartidarismo está aí pra isso.

Quanto a Tábata... Querida, um conselho: Se é pra se alinhar com as políticas destrutivas deste governo, se antecipe à expulsão e saia do PDT. Abrace-se definitivamente com Doria e o MBL, que te receberão de braços abertos na direita liberal.

A esquerda já te sacou de maneira definitiva.

Beijos.

Sobre o pior melhor piloto 2 - A vingança de Midas

Na real, eu não pretendia fazer outro "textículo" sobre Fernando Alonso.

Achava que tudo naquele texto era totalmente suficiente para falar das agruras do espanhol.

E nem achei que seria necessário falar sobre a passagem de Fernandinho pelo WEC.

Mas sabe como é a vida não é? Às vezes há coisas que você precisava fazer mas não sabia.

À luz de novas informações, achei que deveria fazer alguns acréscimos ao conteúdo daquele texto.

Como já é de conhecimento de todas e todos, o "samurai" Alonso foi se aventurar em terras distantes da Fórmula 1 nos últimos dois anos.

Já em 2017, quando ainda era piloto da McLaren em tempo integral, decidiu participar das 500 milhas de Indianápolis.

Como a corrida estadunidense acontecia no mesmo dia do GP de Mônaco, alguém tinha que brincar no parquinho no lugar de Fernandinho.

Para tanto, Jenson Button saiu da pescaria e foi mijar na McLaren do espanhol.

Naquele dia, Fernando fez uma corrida inspirada após largar da quinta colocação. Chegou a liderar, disputou roda com roda com os melhores da Indy.

Poderia até ter ganho.

Mas o motor Honda, sempre ele, cansado de guerra, aprontou das suas. A 22 voltas do fim, abriu o bico e deixou Alonsito a pé.  Foi por pouco.

Contudo, foi mais uma pá de cal sobre a relação turbulenta entre o espanhol e a fabricante japonesa.

Alonso já estava de saco cheio da Honda. Nunca fez questão de esconder ou amenizar este sentimento público. Desde 2015 já havia sido assim.

No final daquele ano, McLaren e Honda acabaram prematuramente com o acordo, em grande parte por influência de Fernando.

A Honda foi para a Toro Rosso em 2018 com vistas para a Red Bull em 2019. A McLaren adotou motores Renault - a fabricante francesa ficaria no time das latinhas apenas mais um ano, 2018.

Em troca, a Renault ficou com Carlos Sainz "emprestado" da Toro Rosso até o final daquele ano - Sainz foi para a McLaren em 2019.

Pode parecer meio prolixa essa parte do texto, mas tem uma justificativa...

Já pararam pra pensar no tamanho da reação em cadeia provocada nas equipes de Fórmula 1 apenas porque Alonso não quis mais a Honda na McLaren?

Em última instância, ele movimentou equipes e pilotos que, em tese, eram estranhos (ou talvez devessem ser) ao seu poder de influência.

O objetivo? Mudar de motor e mandar a Honda pr'aquele lugar.

Mas calma... Quando se trata de Fernando Alonso e relações humanas em equipes, nada é tão ruim que não possa piorar.

O ano era 2018. Fernandinho, decidido a conquistar a tríplice coroa do automobilismo, já tinha em sua mira a próxima tentativa: ganhar as 24 horas de Le Mans.

Então, ele assinou contrato com a Toyota para disputar o WEC, no que ficou conhecido como "Super-Temporada", um campeonato de dois anos que teria nada menos que oito corridas.

Entre elas, duas edições da histórica prova no Circuit de la Sarthe.

Até aí, tudo bem. Só que... a Toyota seria a única fabricante no torneio entre os LMP1, ao passo que a Porsche abandonou a brincadeira.

O motivo? Foco nos carros elétricos e um programa na Fórmula E. AMercedes está seguindo os mesmos passos.

Mas beleza... Haveria alguma disputa com os LMP1 na categoria, uma vez que ainda havia os LMP1 privados, certo?

É... Não.

O regulamento da Super Season 2018-19 contava com um bizarro "sistema de penalizações".

Com esse sistema, os LMP1 não-híbridos, das equipes privadas, seriam punidos se tivessem rendimento superior à Toyota, único time com carros híbridos.

A justificativa? Para os organizadores, era virtualmente impossível um LMP1 privado ser mais veloz que a Toyota sem "trapaças".

Não colou. Todos criticaram na época.

Pouco antes do tal sistema de penalizações ser anunciado, Nelsinho Piquet, antigo companheiro de Alonso uma década atrás, havia disparado em entrevista que "a categoria iria fazê-lo ganhar".

E foi essa a impressão que ficou. Que o WEC moldou o regulamento para que o campeonato caísse no colo da Toyota. E fazer a maior estrela do show brilhar.

Quase 1 ano e meio depois, Alonso foi campeão mundial de Endurance. Primeiro título mundial após 13 anos de seca.

E foi bicampeão das 24 horas de Le Mans.

Muito bonito para o álbum de fotos. E belos números para o livrinho de efemérides.

Resultados que contribuem para elevar ainda mais a marca de "lenda" que Alonso tanto deseja deixar na história.

Mas... Sejamos francos. Havia realmente alguma GRANDE chance de que os resultados não fossem EXATAMENTE estes?

Quero dizer... A Toyota correu algum risco de perder este campeonato?

Porque sejamos francos... As chances eram mínimas. Beiravam o 0%.

Alguns poderiam dizer que o imponderável ronda com frequência as corridas de Endurance.

Outros dizem aquelas frases meio apoteóticas como "Le Mans é que escolhe o vencedor".

E em geral podem até estar certos. Em corridas tão longas, coisas estranhas podem acontecer. Uma falta de atenção, um carro que abre o bico, etc.

Ainda mais com a Toyota, que antes de 2018 nunca venceu em Le Mans.

Contudo, prezados... Com a devida vênia, há algumas coisas a dizer sobre isto.

Existe um limite de flerte com o imponderável. Antes desse limite você pode desejar todo o tipo de absurdo em termos de probabilidade.

Depois desse limite, tudo o que resta é aceitar a realidade dos fatos e da lógica.

A Toyota teve o melhor carro o tempo todo. Teve tripulações consistentes nos dois carros, entre eles QUATRO pilotos ex-F1 (Alonso, Kobayashi, Buemi e Nakajima).

Como se não bastasse, um regulamento que literalmente PUNIRIA quem fosse melhor do que eles.

A única chance de melar essa festa seria os dois carros ficarem quebrando o tempo todo.

Quais seriam as chances disso acontecer? Uma para dez milhões?

Isso não é bem uma crítica ao Fernando Alonso, ele que comemore à vontade suas conquistas.

Apesar de tudo, é pura história escrita e independentemente disso, ele já é uma lenda viva do automobilismo.

Contudo, qual o real mérito do espanhol em vencer uma competição onde a única dúvida era, basicamente, qual dos dois carros da MESMA equipe cruzaria em primeiro a linha de chegada?

Não bati palmas quando o campeonato começou. Não bati palmas agora. Não que minha aprovação ou desaprovação seja algo realmente importante.

Se as pessoas realmente gostam de aplaudir teatro de cartas marcadas, elas que o façam a seu bel prazer. Não faço questão de tomar parte nisso.

Mas sabem do que mais?

Nem a relação Alonso-Toyota passou incólume. É sério.

De acordo com o diretor da Toyota no WEC, Rob Leupen, Alonso "causou atritos". A seguir a fala completa do cartola.

A gente viu algumas faíscas se soltando. De qualquer forma, eu sinto que alguém como ele, que não é tão fácil de lidar, sempre vai trazer algum tipo de incômodo. Foram apenas algumas coisas, mas não posso confirmar o que os outros disseram sobre ele no passado. Não os conheço bem. Mesmo assim, nós gostamos de contar com alguém como ele, desse tamanho. Foi bom, a jornada terminou em um bom momento.

Quer dizer... Foi um campeonato LITERALMENTE montado para o cara vencer, e ainda assim ele conseguiu causar problemas dentro da equipe?

Reparem no "a jornada terminou em um bom momento".

Sabem o que ele realmente quis dizer? Que faltou pouco, mas MUITO pouco, pra ele mandar Fernandinho pr'aquele lugar.

E vocês realmente especulam a volta de um sujeito desses para a Fórmula 1?

Apenas imaginem a quantidade de problemas que ele causaria, por exemplo, numa Red Bull, disputando atenções com um Max Verstappen da vida.

No texto anterior, eu disse que Alonso foi o pior melhor piloto que a Fórmula 1 já produziu.

Eu estava redondamente enganado.

Ao ter conseguido causar problemas até mesmo quando não apenas uma equipe, mas também um campeonato INTEIRO giraram ao seu redor...

Fernando Alonso é, provavelmente, o pior melhor piloto da história do automobilismo.

Para o bem e para o mal, é o Rei Midas do esporte a motor.

Sobre o pior melhor piloto

Nunca fui um grande fã de Fernando Alonso.

Muito pelo contrário, para falar a verdade. 

Quem me conhece há mais tempo ou leu este blog nos primeiros anos dessa década, sabe de meu desgosto com a figura do espanhol.

Seja por seu senso de si mesmo, exageradamente elevado, seja pela necessidade de auto-afirmação.

Essas duas coisas são até compreensíveis e explicáveis. Alonso passou mais de uma década remoendo promessas que nunca chegaram a se concretizar.

Dono de dois títulos mundiais de Fórmula 1 já distantes, em 2005 e 2006, há quem diga que Alonso merecia muito mais.

E eu concordo.

Que ninguém se engane. Considero Fernando Alonso um dos melhores pilotos da história do automobilismo e isso transcende sua própria história na Fórmula 1.

Os já mencionados dois mundiais conquistados pelo espanhol na categoria máxima, junto com suas 32 vitórias, 22 poles e 97 pódios são números expressivos.

Longe de contemporâneos como Lewis Hamilton e Sebastian Vettel, mas sem dúvida ótimos números.

O próprio Fernando acredita que merecia mais. E, como disse, eu concordo.

Embora haja... hummmm... Como se diz mesmo? Hummm... controvérsias.

Alonso quase sempre teve um péssimo senso de oportunidade ou mesmo de gerenciamento do futuro de sua carreira.

E digo "quase" porque soube muito bem aproveitar a drástica mudança de regulamento em 2005, que desbancou a então poderosíssima Ferrari e empoderou Renault e McLaren, que disputaram o título daquele ano.

Depois disso, só derrocada. Tanto em resultados quanto em controvérsias.

Em 2007, tomou um pito enorme do então estreante Hamilton numa McLaren que deveria ser dominada por ele.

E foi pivô do absurdo escândalo de espionagem que desclassificou sua equipe, em trocas de e-mail com Ron Dennis, fazendo chantagem com o chefe.

2008-2009, esteve envolvido no Singapura-Gate, no qual Nelsinho Piquet bateu propositalmente para influenciar o resultado do GP de Singapura, vencido por ele. 

2010. o famoso "Fernando is faster than you", que depôs Felipe Massa da liderança do GP da Alemanha, após o espanhol gritar pelo rádio "This is riddiculous" enquanto o brasileiro o mantinha atrás. 

Lembro-me como se fosse hoje do constrangedor pódio. Fernando de sorriso a sorriso. Ignorando completamente o ocorrido em pista.

No final daquele ano, Alonso era franco favorito ao campeonato. perdeu o título para Vettel após uma disputa com o russo Vitaly Petrov durante quase toda a corrida.  Inconformado, quase jogou a Ferrari contra a Renault de Petrov após a bandeirada.

Nos anos seguintes, amargou uma série de temporadas muito aquém do esperado com a Ferrari. E sabem do pior? Fernando nunca perdia a chance de cutucar publicamente sua equipe, sobretudo em entrevistas. O clima só piorava a cada uma delas.

Em 2012, quando era de novo favorito, fez uma série de corridas fracas ao final do ano e viu Vettel, seu algoz dois anos antes, novamente tomar-lhe a conquista.

Nos anos seguintes, perdeu força política interna, o que se agravou com a saída de Domenicalli. A Ferrari começou a ficar de saco cheio. Acabou demitido do time italiano por Marco Mattiacci, após todas as farpas trocadas com o time.

Para 2015, um retorno à McLaren estava no caminho do espanhol, com direito a abraço em Ron Dennis e tudo. 

A Honda voltava à Fórmula 1 e, ora vejam, equipando os bólidos do time inglês, reeditando a vitoriosa parceria ocorrida entre 1988 e 1993! O que poderia dar errado?

...

Acabou dando tudo errado.

Foi uma merda. O motor era fraco e dava problema o tempo todo. 

O chassi, que diziam ser um dos melhores do grid, também não era essa coca-cola toda.

Para completar, eles tinham atrás de um dos volantes ninguém menos do que Fernando Alonso.

E sabem do que mais? Foi ótimo.

Diverti-me à beça vendo Fernandinho comer o pão que o diabo amassou.

Credo, que delícia. Digo, que absurdo. Não senti pena alguma.

Digam o que quiserem. O fato é que Alonso cavou a própria cova ao longo desses anos todos.

Tornou o ambiente de trabalho insustentável em praticamente todas as equipes pelas quais passou. A demissão da Ferrari não foi por acaso.

Em 2015, no Japão, em plena Suzuka, circuito de propriedade da Honda, berrou pelo rádio "GP2 Engine! GP2!".

Os pouco memoriados não hão de lembrar mas eu tenho bastante memória. Alonso desenvolveu um enorme ressentimento em relação a Vettel. 

E não fez muita questão de esconder este fato. Seja em entrevistas, seja em disputas de pista.

Quando entrevistado, frequentemente fazia questão de não mencionar o alemão na lista dos melhores da Fórmula 1. Ou de cutucá-lo de alguma forma.

Durante os anos de McLaren, não raro o vi dificultar a vida de Sebastian quando claramente não tinha ritmo para segurá-lo. Isso sem contar a controversa ultrapassagem no GP da China de 2018.

Lá no começo do texto, disse que concordava que Alonso de fato merecia mais.

Mas... lanço-vos duas questões.

A primeira... será que ele realmente fez valer a ideia de que merecia mais?

Por todo o seu retrospecto turbulento e controverso e pelas tentativas mal-sucedidas de ascender a equipes melhores com o fracasso na McLaren, a resposta óbvia é "não".

O que nos leva à segunda pergunta...

Será que a Fórmula 1 realmente sente falta de Fernando Alonso?

Claro que há todo o apelo midiático, carisma público e o aspecto de "lenda" do piloto, que movimentam legiões de fãs do mundo inteiro. 

Entre os pares (exceção talvez a Magnussen, mas quem é Magnussen?) Alonso era bem popular também.

Mas ali no núcleo duro da categoria, entre dirigentes de equipes, não me parece que o espanhol arrasa corações.

Especulou-se uma volta de Fernandinho ao certame. Recentemente o asturiano disse que só voltaria à F1 em carro para ser campeão. Alegou ter negociado com a Mercedes.

Mas nem o time alemão, nem Ferrari e Red Bull o querem. Sabem dos potenciais problemas. E já têm seus pilotos-estrela. 

E convenhamos, ele não voltaria para andar em pelotão intermediário numa Fórmula 1 na qual os times grandes se distanciam cada vez mais dos médios.

E sabem do que mais? 

Tanto McLaren quanto Honda melhoraram quando Alonso saiu fora da brincadeira. 

2019 está sendo um ano de evidente melhoria nas últimas corridas para o time inglês.

A Honda, quatro anos depois do "GP2 Engine", voltou a vencer.

Tudo isso nos leva a uma conclusão um tanto quanto inevitável, embora um tanto triste...

Dono de inquestionável talento, números respeitáveis e fome de resultados, mas uma personalidade tóxica e capaz de destruir tudo ao redor de si quando as coisas não saem do jeito que quer...

Alonso é provavelmente o pior melhor piloto que a Fórmula 1 já produziu.