Sobre ética - ou seria conveniência?

Saudações, caros leitores que há muito não leem algo nesse blog a respeito de carros correndo e tals.

Muitos meses se passaram, muitas corridas também. Não escrevemos sobre corridas aqui desde que o Nico Rosberg foi campeão mundial na F1 em 2016.

Pra ser honesto, não senti falta de escrever sobre o assunto. Ando meio sem motivação pra escrever sobre corrida.

Mas é aquela coisa. Uma hora, aparece algo interessante pra se discorrer a respeito, nesse mundo movido a unidades de potência híbridas motores.

Bom, esse ano já teve umas 10 ou 11 corridas, e está rolando uma briga ferrenha pelo título, entre Sebastian Vettel e Lewis Hamilton, de Ferrari e Mercedes, respectivamente.

Os dois pilotos, que antes eram pura amizade, respeito e purpurina, já andaram se estranhando durante o ano. Hoje, são inimigos ferrenhos.

A Mercedes tem o melhor carro em boa parte das pistas. A Ferrari tenta salvar o prejuízo nessas pistas, enquanto leva certa vantagem nos circuitos mais travados e com menor média de velocidade.

O resultado é: Vettel, guiando o fino e sendo mais regular, tem a liderança do campeonato, com 202 pontos. Hamilton, se aproveitando do melhor carro na maior parte das pistas, tem 188 pontos. 

Valtteri Bottas vem comendo quietinho. Ganhou duas no ano, as duas primeiras vitórias de sua carreira. Tem 169 tentos, 19 atrás de Hamilton. Não é o piloto pra ganhar o título, mas tem performance sólida e justifica permanência na equipe.

Enfim, Só um resumão básico da temporada mesmo. Vamos falar um pouco sobre ética? Vamos.

Rolou o GP da Hungria esse final de semana. Pista travada, baixa média de velocidade, similar a Mônaco nesse aspecto.

E, como era de se esperar, a Ferrari teve uma performance melhor que a da Mercedes nessa pista. Se fosse o contrário, poderíamos dar adeus ao campeonato e entregar logo a taça ao Hamilton.

Enfim. Vettel enfiou uma luneta nas Mercedes durante os três dias do final de semana, fez a pole com sobras e a Ferrari fez dobradinha no grid, com Raikkonen em segundo.

Durante a corrida, repetiu-se o domínio italiano, com Tião e Raivodka mantendo a esquadra vermelha na frente, durante a primeira metade da corrida.

Já na segunda metade, porém, Vettel começou a ter problemas de desempenho. Além de a Mercedes andar melhor com os pneus macios, o tedesco teve problemas no volante, a ponto de não conseguir sequer atacar as zebras.

Kimi, vendo a chance de ganhar pela primeira vez em quatro anos, começou a pressionar a equipe para deixá-lo ultrapassar Vettel. Nada feito. Raikkonen foi obrigado a comboiar Sebastian até o final. 

Enquanto isso, as Mercedes, que vinham tendo desempenho bem superior com os macios, viram aí uma chance de chegar e ganhar. Nisso, Bottas e Hamilton foram orientados a trocar de posições, para que o inglês tentasse chegar em Raikkonen e Vettel. 

Jogo de equipe? Sim. Porém, ao final da corrida, Hamilton devolveu a posição.

Bonito. Comovente.

Conveniente.

A Mercedes tem pela frente um campeonato onde a maioria das pistas lhe dão vantagem técnica e aerodinâmica. Está apostando que esses três pontos não farão diferença com essa vantagem.

Mas, é aquela dica que sempre damos a um amigo quando ele está otimista demais.

Nunca conte com o ovo no cu da galinha.

A atitude desportiva do Hamilton foi uma daquelas coisas que pegam bem nas aparências, pois é sempre bom quando alguém demonstra ter valores e virtudes universais em meio a um mundo onde quem apita alguma coisa é o dinheiro.

Não nego que foi bonito e bacana de se ver. E vai abrilhantar um eventual tetracampeonato de Hamilton no final do ano.

Porém quando você está num campeonato, disputando ponto por ponto com uma equipe como a Ferrari e enfrentando um piloto como Sebastian Vettel, cada ponto pode ser decisivo.

Talvez não fosse o momento para se pensar em ética. É uma briga declarada pelo título entre dois pilotos fantásticos de equipes diferentes onde cada movimento em falso pode significar a perda do título.

OK, OK, não podemos dizer nada definitivo agora, porque é aquela coisa: só o tempo vai dizer se Hamilton estava certo ou não. 

Contudo, em vista de campeonatos que já foram decididos por MEIO PONTO, não dá pra contar com o ovo no cu da galinha.

Já sobre a estratégia da Ferrari na segunda metade do GP da Hungria, não há muito o que comentar, na verdade.

Alguns crucificaram a equipe italiana por "não permitir a vitória de Raikkonen".

Ora. Vettel é o líder do campeonato e disputa o título com um piloto fantástico de outra equipe.

Raikkonen está atrás até de Ricciardo na classificação do campeonato.

Quem deve ter a prioridade? Quem está na frente nos pontos e briga diretamente pelo título? Ou quem sequer integra o TOP-4, como deveria ser?

Era óbvio que a Ferrari manteria as posições, caso fosse possível. E foi possível. E ela o fez. Inteligente. Meticulosa. Pensando no time. De qualquer maneira, seriam 43 pontos para a equipe. 

Por que não pensar no campeonato de pilotos também?

Certa está a equipe italiana.

O próprio Raikkonen já ganhou título assim. Deveria entender a situação.

No mais...Cada um que jogue com as armas que tem. Ou as que acha que deve usar.

E é só isso, mesmo.

Talvez volte aqui para comentar o final do campeonato. 

Ou talvez não.

Cheiro na bunda e até segunda.

Fiquem com a imagem do dia.

Sobre Leandra

As coisas, às vezes, nos acontecem por estranhos caminhos. E têm ainda mais estranhos e curiosos desfechos.

Eu sei, essa é uma frase clichê demais para começar um texto. Mas ela introduzirá este, por falta de definição melhor para o que me aconteceu essa semana.

"Histórias de Minha Morte".

Este é o nome de um longo e com que Maya Falks, 34, roubou-me a ocasião do primeiro choro ao ler um livro. 

E não foi um choro instantâneo. Foi um choro progressivo, como se durante a leitura, ele se tornasse mais evidente, se tornasse algo grande demais para não se manifestar em meu rosto. 

Como se a alma transbordasse e escapasse por meus olhos.

Enquanto lia o livro, muitas perguntas me passaram pela mente.

Qual seria o nome desse texto que eu escreveria? Porque sim, eu li esse livro, tendo como um dos objetivos, escrever sobre o mesmo, vez que gostaria de dar minha contribuição à autora, mesmo que pouca, de alguma maneira, além de ter adquirido o livro.

Acabou sendo o mais óbvio. O mais simples. Navalha de Occam, diriam. A explicação mais simples é a mais certa.

Leandra. 

É sobre Leandra que esse texto objetiva falar. É tudo sobre Leandra, sobre o que lhe fizeram, sobre como ela, mesmo que inconscientemente, me tocou. E como tocou às outras leitoras e leitores que adquiriram o livro.

E Leandra merece um espaço nesse texto e, mais importante, nos corações de todas as pessoas que ela tocou, por meio da escrita da autora.

E que escrita!

Maya nos brinda com simplicidade em suas palavras. Uma escrita acessível, mas cruel, chocante  e impactante, na mesma medida. Que choca, tanto por termos utilizados quanto pela crueza das situações. A autora nos traz uma narrativa imersiva, de modo que os leitores sentimo-nos como se estivéssemos ali, junto com Leandra, e também como se pudéssemos penetrar nas mentes de todos os seus interlocutores ao longo de sua curta vida.

É um livro cruel na mesma medida em que é catártico. Capaz de provocar embrulhos nos estômagos mais fracos. Capaz, como diria Alvo Dumbledore, de provocar os maiores sofrimentos e também de remediá-los.

Dizer que o livro nos traz reflexões seria de um inominável eufemismo. É um livro que FORÇA a reflexão, obriga o leitor(a) a, de certa forma, imergir na narrativa. Uma narrativa sobre a vida e a morte, isso é meio que inevitável num primeiro momento. 

Depois, sobre problemas sociais que, como Leandra, a maior parte das mulheres sofre em algum momento, ou por toda a vida. 

E, por último, mas não menos importante, pensar sobre si mesmo. 

"Mas Pádua, por que pensar sobre si mesmo?"

Ora, não parece óbvio?

Nesse livro, Maya discorre sobre você, leitor. Sobre mim, sobre ela mesma e todo mundo que pisa nesta terra. Até sobre quem já se foi. Ah, outro clichê?

Não. Apenas a mais pura verdade, nua e crua, dita, assim como no livro, de maneira crua.

Porque fala sobre pessoas e sobre sua capacidade de fazer o bem e o mal. Sobre relações sociais, preconceitos. É um livro que fala sobre machismo, racismo, homofobia, todos males que ainda perduram até hoje depois de séculos de existência. Males que já envolveram essa sociedade por gerações antes da nossa. Males que ainda ficarão muito tempo aí, talvez até depois de você e eu morrermos.

Se esse livro fez o que fez com minha cabeça, coração e sentimentos, imagine o que já fez, ou ainda fará, com mulheres já leram ou que ainda o farão!

Depois de tudo isso, é curioso constatar que há toda uma ironia nesse processo.

A de que Maya Falks tenha sido tão feliz ao escrever coisas tão tristes.

Adquiram o livro. Leiam-no. Permitam-se as sensações de uma reflexão, mais do que válida, necessária.

Maya Falks merece. LEANDRA MERECE.